https：∥yi-d

——为避免资源浪费，装备财务局下发通知要求各地根据工作实际，有序更新配备新型单警装备，切实做到能正常使用的已配备单警装备应继续使用，不要“一刀切”。——为确保装备质量，装备财务局要求新型单警装备一律由省级公安机关在生产资质企业中按法定程序统一采购，严格按标准开展交收检验，确保严把单警装备“入口关”。同时，装备财务局将按照“双随机一公开”监管机制，派检查人员对单警装备产品质量进行随机抽查，抽查情况向社会公开。凡存在严重质量问题的企业，一律列入“黑名单”并取消资质。

不过，也有支持谭旭光的声音。在潍柴动力工作了三十多年的刘师傅看来，谭旭光是一位很有胆识和魄力的领导，带领大家走出了破产的危机。“谭总的改革是很成功的，改革之后，工人也成了受益者，工资待遇各方面都有了很大提升，很多人也免于下岗的危险，我相信谭总的能力。”

国盛生物身背多个诉讼，多和民间借贷相关券商中国记者发现，除了上述非法吸收公共存款外，在过去的几年，国盛生物有多个法律诉讼都有民间借贷相关。其中，一份判决书显示，邓国将开办国盛公司，并任董事长，该公司设立了汝城分公司，刘宣华任该分公司负责人。2013年8月19日，刘宣华到国盛公司办公室报销汝城分公司的经费开支，因国盛公司无现金支付，邓国将于是向唐桥生借款40万元，用于分公司报帐，唐桥生于当日取现金20万元交给刘宣华，并通过中国工商银行郴州人民西路支行汇款15万元，中国建设银行东风支行ATM机转款49，999元，然后，邓国将出具借条给唐桥生，借条载明：今借到唐桥生现金肆拾万元整（400，000.00元）（用于汝城分公司油桐基地），利息3%计算。后唐桥生追讨此款未果诉至法院。

回应中，Frey提供了一些方法，保证用户数据只被可信任的应用使用。包括在授权非谷歌应用之前要仔细查看授权页面，以及使用谷歌的安全检查（Security Checkup）工具检查哪些设备登陆了你的账户，哪些第三方应用进入了你的Gmail，以及这些应用都获得了哪些授权。文章中，Frey还说，谷歌的审核程序是为保证公司和个人不要错误授权、只给他们想要的功能提供数据而设计。

联合调查组对“凯奇莱案”和“山西王见刚与王永安纠纷案”的审理情况进行了全面审查，调阅了两案全部案卷材料，询问了两案有关当事人、案件承办人、合议庭成员以及其他有关人员，经综合审查判断，得出了具体、明确的调查结论。联合调查组认定，首先，“凯奇莱案”的案涉合同应为合作勘查合同，而非探矿权转让合同。合同内容主要围绕双方如何联合勘查煤炭资源，约定合作方式、权益比例、勘查费用、成果处置等，未就探矿权转让作出明确表述。最高法院终审判决将该合同认定为合作勘查合同是正确的。其次，案涉合作勘查合同是有效的。该合同是双方真实意思表示，不能认定双方存在恶意串通行为，同时，合作勘查合同不属于法律、行政法规规定的应当办理批准、登记手续生效的合同，有关行政规章也没有规定此类合同备案后才能生效，合同本身亦不存在影响合同效力的其他法定情形。最高法院终审判决认定上述合同有效是正确的。其三，应当根据合同约定和法律规定确定各方违约责任。凯奇莱公司逾期付款、不足额付款，西勘院对同一项目另与第三人签订合同并履行，双方均存在违约行为，应根据合同约定和法律规定分别承担违约责任。由于凯奇莱公司明确要求西勘院承担违约责任，而后者没有要求前者承担违约责任，故最高法院根据双方诉讼请求认定西勘院违约并判令承担违约责任，并无不当。其四，案涉《合作勘查合同书》约定的主要内容已经西勘院与第三方另行签订合同并实际履行完毕。最高法院鉴于凯奇莱公司坚持其继续履行的诉讼请求不变，而作出继续履行合同的判决，有相关法律依据。其五，凯奇莱公司主张探矿权于法无据。案涉合同中没有关于探矿权转让的明确约定，且探矿权转让合同必须经批准才能生效，凯奇莱公司要求将探矿权转入其名下没有事实和法律依据。最高法院判决驳回凯奇莱公司包括转让探矿权在内的其他诉讼请求是正确的。对于王林清在视频中反映最高法院领导过问案件办理问题，联合调查组指出，最高法院根据有关法律和《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》有关规定，对凯奇莱案这类重大复杂案件加强了审判管理和监督。

截至目前，陆股通持股市值最高的行业是食品饮料，持仓比例近20%。陆股通持仓占比增幅最大的5个行业分别为医药生物、电子、化工、计算机和有色金属。随着QFII（合格境外机构投资者）额度翻倍、MSCI扩容等，外资在A股市场定价权有望进一步提升。2019年2月陆股通资金净流入603.9亿元，前两个月累计净流入1210亿元。